در اواسط صبح، در مرکز نظارت بر دوربین مداربسته شورای ساوتوارک، در لندن، زمانی که من به آنجا میروم، همه چیز ساکت است.
دهها مانیتور فعالیتهای پیش پا افتاده را نشان میدهند - افرادی که در پارک دوچرخهسواری میکنند، منتظر اتوبوس هستند، به مغازهها میآیند و از آن خارج میشوند.
مدیر اینجا سارا پوپ است و شکی نیست که او به شدت به شغل خود افتخار می کند.او میگوید آنچه به او احساس رضایت واقعی میدهد این است که "اولین نگاه به مظنون را ... که میتواند تحقیقات پلیس را در جهت درست هدایت کند."
Southwark نشان میدهد که چگونه دوربینهای مداربسته - که کاملاً به آییننامه رفتاری بریتانیا پایبند هستند - برای کمک به دستگیری مجرمان و حفظ امنیت مردم استفاده میشوند.با این حال، چنین سیستم های نظارتی منتقدان خود را در سراسر جهان دارند - افرادی که از از دست دادن حریم خصوصی و نقض آزادی های مدنی شکایت دارند.
تولید دوربینهای مداربسته و فناوریهای تشخیص چهره یک صنعت پررونق است که اشتهای به ظاهر سیری ناپذیری را تغذیه میکند.تنها در انگلستان به ازای هر 11 نفر یک دوربین مداربسته وجود دارد.
استیون فلدشتاین از اندیشکده ایالات متحده می گوید همه کشورهایی که حداقل 250000 نفر جمعیت دارند از نوعی سیستم های نظارتی هوش مصنوعی برای نظارت بر شهروندان خود استفاده می کنند.کارنگی.و این چین است که بر این بازار تسلط دارد - 45 درصد از درآمد جهانی این بخش را به خود اختصاص می دهد.
شرکتهای چینی مانند Hikvision، Megvii یا Dahua ممکن است نام آشنا نباشند، اما محصولات آنها ممکن است در خیابانی نزدیک شما نصب شوند.
"برخی از دولت های خودکامه - به عنوان مثال، چین، روسیه، عربستان سعودی - از فناوری هوش مصنوعی برای اهداف نظارت جمعی استفاده می کنند."آقای فلدشتاین در مقاله ای برای کارنگی می نویسد.
«سایر دولتهایی که سوابق ضعیف حقوق بشر دارند، از نظارت هوش مصنوعی به روشهای محدودتری برای تقویت سرکوب سوء استفاده میکنند.با این حال، همه زمینههای سیاسی در معرض خطر سوء استفاده غیرقانونی از فناوری نظارت هوش مصنوعی برای دستیابی به اهداف سیاسی خاص هستند.»
اکوادور یک سیستم نظارتی سراسری را به چین سفارش داده است
یکی از مکان هایی که بینش جالبی در مورد چگونگی تبدیل شدن چین به سرعت به یک ابرقدرت نظارتی ارائه می دهد، اکوادور است.این کشور آمریکای جنوبی کل سیستم ملی نظارت تصویری شامل 4300 دوربین را از چین خریداری کرد.
ملیسا چان، روزنامهنگار که از اکوادور گزارش میدهد و متخصص در نفوذ بینالمللی چین است، میگوید: «البته، کشوری مانند اکوادور لزوماً پول لازم برای پرداخت چنین سیستمی را ندارد.او قبلاً از چین گزارش می داد، اما چندین سال پیش بدون هیچ توضیحی از کشور اخراج شد.
چینی ها با یک بانک چینی آمدند که آماده بود به آنها وام بدهد.این واقعا به هموار کردن راه کمک می کند.درک من این است که اکوادور در قبال آن وامها قول نفت داده بود، اگر نتوانند وامها را بازپرداخت کنند.»او می گوید که یک وابسته نظامی در سفارت چین در کیتو در این ماجرا نقش داشته است.
او میگوید یکی از راههای نگاه کردن به این موضوع صرفاً تمرکز بر فناوری نظارت نیست، بلکه «صادرات استبداد» است، و اضافه میکند که «برخی استدلال میکنند که چینیها از لحاظ اینکه با کدام دولتها مایل به همکاری هستند، بسیار کمتر تبعیضآمیز هستند».
برای ایالات متحده، صادرات آنقدر نگران کننده نیست، بلکه نحوه استفاده از این فناوری در خاک چین است.در ماه اکتبر، ایالات متحده گروهی از شرکت های چینی هوش مصنوعی را به دلیل ادعای نقض حقوق بشر علیه مسلمانان اویغور در منطقه سین کیانگ در شمال غرب کشور در لیست سیاه قرار داد.
بزرگترین تولید کننده دوربین مداربسته چین، هایک ویژن یکی از 28 شرکتی بود که به وزارت بازرگانی ایالات متحده اضافه شد.لیست موجودیت، توانایی آن را برای انجام تجارت با شرکت های آمریکایی محدود می کند.بنابراین، این چگونه بر تجارت شرکت تأثیر می گذارد؟
هایک ویژن می گوید که در اوایل سال جاری، کارشناس حقوق بشر و سفیر سابق ایالات متحده، پیر ریچارد پراسپر را برای مشاوره در مورد رعایت حقوق بشر حفظ کرده است.
این شرکتها میافزایند که «تنبیه هایک ویژن، علیرغم این تعهدات، شرکتهای جهانی را از برقراری ارتباط با دولت ایالات متحده باز میدارد، به شرکای تجاری هایک ویژن در ایالات متحده آسیب میرساند و بر اقتصاد ایالات متحده تأثیر منفی میگذارد».
اولیویا ژانگ، خبرنگار آمریکایی برای شرکت رسانههای تجاری و مالی چینی Caixin، معتقد است که ممکن است برای برخی از افراد در لیست مشکلات کوتاهمدتی وجود داشته باشد، زیرا ریزتراشه اصلی که آنها استفاده کردند متعلق به شرکت فناوری اطلاعات ایالات متحده Nvidia بود، "که جایگزین کردن آن دشوار است".
او میگوید که «تاکنون هیچکس از کنگره یا قوه مجریه ایالات متحده هیچ مدرک محکمی برای این لیست سیاه ارائه نکرده است».او می افزاید که تولیدکنندگان چینی معتقدند توجیه حقوق بشر فقط یک بهانه است، "نیت واقعی فقط سرکوب شرکت های فناوری پیشرو در چین است".
در حالی که تولیدکنندگان نظارت در چین انتقادات مربوط به دخالت آنها در آزار و اذیت اقلیت ها را در خانه رد کردند، درآمد آنها در سال گذشته 13 درصد افزایش یافت.
رشدی که این امر در استفاده از فناوری هایی مانند تشخیص چهره نشان می دهد، حتی برای دموکراسی های توسعه یافته چالش بزرگی است.اطمینان از استفاده قانونی از آن در بریتانیا وظیفه تونی پورتر، کمیسر دوربین های نظارتی انگلستان و ولز است.
در سطح عملی، او نگرانی های زیادی در مورد استفاده از آن دارد، به ویژه به این دلیل که هدف اصلی او ایجاد حمایت عمومی گسترده از آن است.
او میگوید: «این فناوری بر خلاف فهرست تماشا عمل میکند، بنابراین اگر تشخیص چهره فردی را از فهرست تماشا شناسایی کند، آنگاه تطبیق ایجاد شود، مداخلهای وجود دارد».
او این سوال را مطرح می کند که چه کسانی در لیست نظارت هستند و چه کسانی آن را کنترل می کنند.اگر این بخش خصوصی است که این فناوری را اداره می کند، مالک آن چه کسی است - پلیس یا بخش خصوصی؟خطوط تار زیادی وجود دارد.»
ملیسا چان استدلال میکند که برای این نگرانیها توجیهی وجود دارد، بهویژه در مورد سیستمهای ساخت چین.در چین، او میگوید که از نظر قانونی «دولت و مقامات حرف آخر را میزنند.اگر واقعاً میخواهند به اطلاعات دسترسی داشته باشند، این اطلاعات باید توسط شرکتهای خصوصی تحویل داده شود.»
واضح است که چین واقعاً این صنعت را یکی از اولویت های استراتژیک خود قرار داده است و قدرت دولتی خود را پشت سر توسعه و ارتقاء آن قرار داده است.
استیون فلدشتاین در کارنگی معتقد است چند دلیل وجود دارد که چرا هوش مصنوعی و نظارت برای پکن بسیار مهم است.برخی از آنها به «ناامنی عمیق ریشهدار» بر سر طول عمر و پایداری حزب کمونیست چین مرتبط هستند.
او میگوید: «یکی از راههای تلاش برای اطمینان از ادامه بقای سیاسی، نگاه به فناوری برای اعمال سیاستهای سرکوبگرانه و سرکوب مردم از بیان چیزهایی است که دولت چین را به چالش میکشد».
او میگوید با این حال در یک زمینه گستردهتر، پکن و بسیاری از کشورهای دیگر معتقدند هوش مصنوعی کلید برتری نظامی خواهد بود.برای چین، "سرمایه گذاری در هوش مصنوعی راهی برای تضمین و حفظ سلطه و قدرت خود در آینده است".
زمان ارسال: مه-07-2022